 |
|
 |
|
|
|
1. Срок службы ‘недорогих’ ЭПРА (25-30 тыс. часов) приблизительно в 2 раза не в такой мере, чем у высококачественных аппаратов.
2. Методика ‘недорогих’ ЭПРА никак не гарантирует подготовительный прогрев электродов ЛЛ в отправной период. ‘Прохладное’ возжигание ламп уменьшает их нормированный срок службы, в особенности при значимом количестве циклов ‘вкл. — выкл.’.
3. ‘Дешевые’ ЭПРА лишены таковой принципиальной функции, как самодействующая подправка выходящий мощности ЛЛ при колебаниях сетевого напряжения. (Высококачественные ЭПРА обеспечивают постоянный световой поток ламп в спектре колебаний напряжения кормления от 200 по 250 В).
4. Автоматическое отключение ЛЛ в конце срока их службы ‘дешевыми’ ЭПРА никак не гарантируется.
5. В антагонистичность обычным высококачественным ЭПРА ‘дешевые’ автоматы имеют все шансы насыщаться лишь переменным током.
Выводы из изложенного больше однозначны: использование ‘недорогих’ ЭПРА приводит к увеличению эксплутационных расходов в следствии наименьшей прочности аппаратов а также сокращения срока службы ЛЛ а также потому никак не сулит покупателю ничто, не считая финансовых ущербов.
