 |
|
 |
|
|
|
Респондентов умоляли поставить свойство смесей тех марок, которые они употребляли в труде, сообразно трехбалльной шкале (‘прочно высочайшее свойство’ (3 балла)- ‘нестабильное’ (2 балла) — ‘низкое’ (1 балл)). Никак не было выявлено статистически важных различий меж оценками свойства ССС, данными респондентами из различных городов. Средние оценки приведены в табл. 2-5, распределения оценок — на диаграмме 2-10У.
Как следовательно из представленных данных, для большинства марок преобладающей оценкой свойства было ‘стабильно высочайшее’. Изъятие составили лишь смеси Аванта, свойство каких строители чаще только расценивали как ‘непрочное’. Недалёкое к ним расположение оценок типично для смесей Базис. Оценки свойства как ‘неуравновешенного’ у этой марки встречались чаще, чем, к примеру, у Алфилла, Юниса, Плитонита а также остальных. Стоит отметить, что выявленные различия все таки сравнимо невелики .
2.5. Воспринятие респондентами цен на ССС разных марок.
Респондентам давали проявить близкое воспринятие цен на смеси различных марок нечто вроде оценок сообразно трехбалльной шкале (‘высочайшая’ — 3 балла, ‘средняя’ — 2 балла, ‘низкая’ — 1 балл). Распределения оценок неких марок показаны на диаграмме 2-11У.
Лишь одна марка воспринимается большинством респондентов как имеющую ‘высшую’ стоимость — Алфилл. У всех других марок четко доминирует воспринятие цены как ‘средней’. В данную группу попали как смеси перед забугорными марками (Церезит, Атлас), этак а также русская продукция. ‘Низкой’ респонденты нарекали стоимость изредка. Более высочайшие частоты таковой оценки у ССС Базис а также Гипсополимер (35-42%).
2.6.Рыночные позиции марок ССС в координатах стоимость/свойство.
На основании оценок, данных респондентами, попытаемся поставить рыночные позиции ССС разных марок (диагр. 2-12У). На оси абсцисс отложены средние оценки в баллах свойства смесей, на оси ординат — средние оценки цены.
Большая часть марок размещены поблизости правого края диаграммы.. При всем этом группа броско вытянута вдоль оси ординат. Вероятная интерпретация заключается в том, что различия меж марками предоставленной группы сообразно цене большая часть респондентов принимает посильнее, чем разницу в качестве.
3 марки размещаются на заметном удалении от главный группы. Смеси Алфилл размещаются правее а также больше, т.е. воспринимаются как наиболее недешевые а также владеющие наиболее устойчивым качеством. ССС Юнис размещены видно ниже главный группы, другими словами сообразно суждению почти всех респондентов они подешевле. В конце концов, материалы Аванта воспринимаются как уступающие большинству марок а также сообразно цене, а также сообразно стабильности свойства.
